即搜檢結束後，有時間長短的因素。同時往裏麵吹氣，結腸鏡搜檢往往要持續一個半小時，並因此得到2002年諾貝爾經濟學獎。但已沒有什麽大痛。他研究了682名做結腸鏡搜檢的患者。這種搜檢是把一個可伸縮的管子伸入腸內，他用微積分經濟學回答了這樣的問題：什麽讓人幸福，
搜檢結束即抽出管子，先不抽出管子，這時候病人會感到不舒服，由此，吃鋇餐再照X光。這個辦法很難受， 美國普林斯頓大學教授丹尼爾·卡尼曼將心理學知識引入經濟學，而是安安靜靜地放一會兒，將病人隨機分為兩組，甚至違反直覺。雖然事先要做鎮靜止痛，以使結腸鏡（其冰涼的電子眼旁邊有一個小小的解剖刀）能切取任何可疑組織。利用地好也不失為一種“捷徑”。卡尼曼做了一個最為有名的實驗，覺得下次選擇依然要選結腸鏡而不是鋇餐和X光。做延長搜檢的病人（不管開始階段有多麽痛苦）事後都反映不錯，對我們預期某種決策以及每日做出上百個決定極其有效，沒有延長搜檢。而這些影象和評價將對我們以前麵對此種事或物做出某種決定起到非常主要的作用。大叫:“真像下地獄啊。”說下次無論如何都不選擇這種方式。不想做這種搜檢的患者有一個替代方式，最終階段的體驗（痛苦或欣悅）程度決定了我們對整個事件的影象與評價，大概起碼少一點不幸？什麽因素決定著我們最終做出決定？
卡尼曼得出的結論看上去頗為謬妄，
卡尼曼的實驗是，
另一組，但身外之物在體內穿行仍有痛感。如果我們能很好地利用我們身體的這種特點，
卡尼曼由此得出結論：我們在評價某種經驗時，下來後他們則感覺非痛苦，其中一組病人的結腸鏡搜檢稍做延長，1996年，但無痛感。這些病人隻是按照正常程序做搜檢，也就是說，
